|
Авторитетные мнения по поводам
|
|
М.Леонтьев: «Личное дело товарища Саакашвили» (km.ru)
|
В День независимости Грузии миссия ООН обнародовала доклад, согласно которому истребитель, сбивший 20 апреля грузинский беспилотный самолет-разведчик, мог принадлежать российским ВВС. Прежде чем прокомментировать это решение, я бы вспомнил, что такое грузинский День независимости. В мае 1918 года была создана Грузинская демократическая республика. Грузинские меньшевики, воспользовавшись Брестским миром, по разрешению германских властей (практически оккупационных) создали якобы независимую страну. Уже тогда ее называли «грузинской трубопроводной республикой». Политика этой, с позволения сказать, «страны» была направлена на то, чтобы заманить к себе какие-нибудь оккупационные войска под предлогом защиты проходящих здесь трубопроводов. Собственно, это и есть геополитическая доктрина современной Грузии. Ее самым блестящим адептом был Шеварнадзе. Саакашвили же вообще не является адептом какой-либо доктрины - это просто нанятый и оплачиваемый Госдепом США человек.
Празднование Дня независимости Грузии является абсолютным фарсом
В этом смысле выборы и протесты оппозиции выглядят довольно беззубо. В такой ситуации нужно не ходить на выборы и протестовать, а писать мотивированное заявление в Госдеп США. Как раньше писали в обком партии: «рассмотреть в части «разное» личное дело товарища Саакашвили М.Н.». Уличив его в аморальном поведении, коррупции и связях с криминалом. А на выборы ходить нечего. Какие выборы, если человек нанят Госдепом?! Потому что процедуры выборов сотрудников Госдепа США вообще не существует. Такая процедура просто не предусмотрена. С этой точки зрения празднование Дня независимости Грузии является абсолютным фарсом. А история с самолетом добавляет еще больше этой фарсовости. До рассмотрения конкретных вещественных улик, доказательств и мотивов давайте вспомним, что беспилотников было всего семь. Если один из них был сбит российским самолетом, то кто тогда сбил остальные шесть? Тоже российские истребители? И зачем нашим ВВС нужно было совершать «человековылеты», если абхазская ПВО доказала свою способность сбивать грузинские самолеты? Каким образом - это отдельный вопрос, и он сейчас не стоит (предоставлены ли эти средства ПВО Россией, своими собственными средствами или рогаткой). При этом абхазы научились оставлять нетронутыми серийные номера, благодаря которым сбитые аппараты можно идентифицировать.
Позиция миссии ООН лишает ее всякой легитимности
Система грузинских доказательств российской причастности к этим инцидентам по всем своим параметрам не может считаться «убийственной». Вообще позиция миссия ООН лишает ее всякой легитимности в рассмотрении этого вопроса. Потому что нам известны факты очевидной фальсификации истории с ракетой (в августе 2007 года Грузия заявила, что обнаружили на своей территории неразорвавшуюся ракету, выпущенную российским самолетом. – Прим. КМ.RU). И они доказаны. Нужно отдать должное грузинским фальсификаторам: после этого они научились не «прокалываться» на ерунде. На том самолете, который они засняли в последний раз, не видно американских опознавательных знаков, пленка не склеена скотчем и на ней нет отпечатков пальцев Саакашвили или следов его слюны. То есть какие-то элементарные требования добросовестности с их стороны на этот раз соблюдены. Хотя военные специалисты говорят, что сама сцена ликвидации этого беспилотника, которая изображена на представленной пленке, с технической точки зрения совершенно безграмотна. Заход с такой позиции специально «под камеру» создает впечатление, что мы имеем дело с постановочным номером, который устроили на двоих истребитель и беспилотник по сговору между собой. В общем, странная история.
РФ тоже может заснять проникновение «гвинейских боевых пловцов» на территорию Чукотки
Не говоря уже о формулировке миссии ООН («исходя из отсутствия неопровержимых доказательств обратного, мы можем заключить, что этот самолет принадлежал российским ВВС»), которая противоречит элементарным нормам права. Таким образом можно с легкостью обвинить кого угодно и в чем угодно. А потом заставить его что-то доказывать. Мы, например, тоже можем заснять проникновение «гвинейских боевых пловцов» на территорию Чукотки. Мне очень трудно представить себе, что возможности Республики Гвинея (которая даже не Бисау) позволят ей «отмазаться» от такого чудовищного обвинения. На самом деле презумпция невиновности существует отнюдь не случайно. Право построено на прямо противоположных основаниях - невозможность доказать что-либо является основанием для снятия обвинений. Существует даже такая юридическая формула - «за недостаточностью улик». То есть бывает доказанность, а бывает недостаточность. Грузинские улики - заведомо недостаточны. Что же касается миссии ООН, то ее позиция в данном случае совершенно позорна. Конечно, мне неизвестен ее конкретный состав. А от этого очень многое зависит. Если мы вспомним прошлые грузинские выборы, когда миссия ОБСЕ заявила о том, что они были честными и справедливыми, а ее председатель (человек имеющий личную позицию, но не имеющий мандата говорить об этом от имени всей миссии) утверждал, что выборы были проведены безобразно. Но его мнение не являлось легитимным, поскольку это было личным мнением председателя.
Под флагом ООН совершается огромное количество преступлений
Мы знаем, каким образом миссия ООН действовала в разных обстоятельствах. Например, нынешний министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер, как нам теперь известно, замешан в попытках скрыть обстоятельства преступлений, совершенных албанскими террористами. Я не знаю, торговали они органами или нет (насколько я знаю, с деньгами и за руку их не ловили). Но то, что албанцы применяли пытки и создавали лаборатории, это общеизвестно. Конечно, может быть, они бескорыстно изымали органы, а потом раздаривали или ели. Я не знаю. Дело в том, что Кушнер скрывал или способствовал сокрытию фактов совершенно диких и варварских преступлений. И против него имеются улики. Хочу заметить: он, между прочим, возглавлял миссию ООН. Вообще под флагом ООН совершается огромное количество преступлений. И зачастую высшие чиновники этой организации оказываются разного рода преступниками. На мой взгляд (и это совершенно очевидно), преступником был бывший генсек ООН Кофи Аннан. Именно поэтому он счастливо закончил свое бытие на этом посту. Потому что, если бы он не был преступником (и его не удалось бы компрометировать и шантажировать), то американцам, наверное, было бы намного сложнее с ним «работать».
Заключение миссии носит вопиюще неправовой характер
Я понимаю мотивы нашей дипломатии, которая до сих пор пытается держаться за тезис о легитимности ООН. Однако при том состоянии, в котором существует эта организация и ее конкретные работающие структуры, эта позиция связана с огромным количеством всяких издержек. В том числе и тех, о которых идет речь. Но покуда мы терпим организацию под названием ОБСЕ, то про ООН вообще говорить не приходится. Потому что тогда нам придется вообще «уважать и кланяться». Как известно, в связи с обнародованным докладом Евросоюз призвал Москву объяснить свои действия. А я бы на месте Москвы призвал ООН объяснить действия своей миссии. Потому что никаким логическим и юридическим объяснениям ее действия не поддаются. Это похоже на провокацию. Я бы на месте российской дипломатии вообще затеял бы некую формальную процедуру по рассмотрению полномочий действующей миссии в связи с принятым ею абсолютно беспрецедентным решением. Потому что мотивирующая часть обвинения в адрес России, будем мягко говорить, имеет не правовой характер. Причем она настолько вопиюще не правовая, что эту миссию можно заподозрить в сознательной провокации. Я не говорю уже о пристрастности. Потому что, в конце концов, пристрастны все люди. Мы можем заведомо предполагать это. И поэтому свои решения они должны оформлять, опираясь на беспристрастную аргументацию.
РФ не обязана доказывать отсутствие своих самолетов в небе над Зимбабве
Особенно когда речь идет о разных международных представителях. Для этого и существуют специальные сбалансированные конструкции, в которых люди должны быть нейтральны или компенсировать друг друга. При этом они обязаны руководствоваться правовыми формулировками, а не безумием. Россия вообще не обязана была доказывать отсутствие своих самолетов в небе над Грузией. Точно так же мы не обязаны доказывать отсутствие своих самолетов в небе над Голландией, Германией, Зимбабве и другими странами. Давайте вообще начнем с того, что Грузия систематически осуществляет полеты над территорией Абхазии. И это уже признано. Более того, грузинская сторона даже не опровергает данные о наличии таких самолетов и их количестве. Давайте вспомним, когда их первый беспилотный аппарат был сбит, они заявили, что никакого самолета просто не было. Это само по себе делает уязвимым все остальные их доказательства. То есть у Грузии были на руках свидетельства российского вторжения, но Тбилиси почему-то заявлял, что никакого самолета не было… Это что, наши шпионы там подсуетились?! Такое нагловато-безумное заявление миссии ООН может быть связано с тем, о чем я много раз говорил - это был не грузинский самолет-беспилотник. И не грузинский проект - это работа «Большого Хозяина». А когда работает «Большой Хозяин», никакая жалкая миссия ООН просто не имеет права иметь какого-либо суждения, кроме того, какое велит ей «Большой Хозяин».
|
